Привет! Рада приветствовать Вас в моем блоге.

Здесь публикуются интересные записи из моей жизни,

можете смело добавлять меня в друзья.

Алена Винницкая  03.10.2007 14:41:27

Делимся впечатлениями! :)

Привет! Я, Алена Винницкая, приветствую вас на страницах моего дневника. Буду рада общению со всеми.

Давайте делиться впечатлениями о событиях окружающего нас мира – музыка, кино, литература, т.е. об искусстве и все что с ним связано. О событиях, которые происходят и произойдут в моей творческой жизни, я буду писать здесь. Готова к комментариям и обсуждениям))

Сейчас у меня в планах снять клип на сингл из будущего альбома, который, я думаю, выйдет в конце этого года, либо весной следующего. Хочу сказать, что песня вышла лирическая, душевная. Уверена, она никого не оставит равнодушным. Клип выйдет на экраны ТВ в октябре. А фото со съемочной площадки я обязательно размещу в дневнике.

Пока! Скоро выйду на связь и мы непременно встретимся и поговорим))


Рекомендовать запись
Оцените пост:

Показать смайлы
 

Комментариев: 629 Стр.  1  2  3  4  5  6  7 

Может я просто тебя не заметила) Вообще улыбка, как эмоция очень положительна - дает огромный позитивный заряд. И я только рада, когда все вокруг улыбаются, это значит, что все хорошо!

В Харькове мы выступали. Повод для меня - есть отличное "лив"-выступление. На открытых площадках,  просто "рвет на части" от переизбытка эмоций. Как у меня, так и у публики, я думаю))

Ну, конечно, не заметила... Меня никто не замечает... Пиду втоплюся.

open-air -- это хорошо. Агитация -- это не очень хорошо. Например, Шевчук назвал Вакарчука политической проституткой. В чём-то он был прав.

Тебя не смутило обилие синеньких флагов на площади?

З приводу Вакарчука не згоден. Шевчук реально не правий. Святослав має власну позицію, яку відстоює, і від якої ніколи не відходить. А от хто політична проститутка, так це Віктор Павлік, який співає то за тих, то за тих. Та й Харчишин негарно себе проявив у 2004 р., коли публічно "розкаявся" на 5-му каналі.

Наскільки пам"ятаю, Альона завжди агітувала за регіоналів, тож, певно, це узгоджується з її політичною позицією. Якщо ж ні, то вже інша тема.

Дело в том, что иметь мнение -- это одно, а агитировать -- это другое. Вакарчук может придерживаться каких-то убеждений, может ходить на участок и голосовать. Молча. Может ответить, когда его спрашивают. Но не агитировать, не активно заниматься политикой.

Объясню, почему.

Когда Янукович или Луценко рассказывают о своих предвыборных программах, мы воспринимаем их как политиков. Вакарчук же имеет кредит доверия у населения как певец-поэт-композитор. И эти симпатии, это доверие частично переносится на политическую силу, которую он представляет. Но безотносительно к политической программе этой силы. Какой-то процент молодых людей на этих выборах голосовал за НУ-НС исключительно под влиянием Вакарчука. Их не было много, не миллионы, но сотни, возможно, тысячи -- да. Если бы Вакарчук вдруг присоединился к Партии Зеленых, эти молодые люди голосовали бы за Партию Зеленых. То есть Вакарчук делает выбор людей несознательным, эмоциональным. Это лишает смысла всякую политическую программу.

Мне кажется, если человек делает свой выбор, основываясь на количестве поп-звезд в списке партии, это разрушает демократию.

А вообще-то я добрый и веселый. :)))

Денисе, але це вже проблема людей. Якщо вони тупі, і роблять, що їм скаже Вакарчук - то їх проблеми, свої мізки не вставиш.

Вакарчук має законне, конституційне право займатися агітацією. Він його використовує, і через це не може бути політичною проституткою. Адже політична проститутка просто продає свій авторитет за гроші, незалежно від переконань.

Кардинально не згоден!

Якщо людина популярна, то вже не може вмсловити свою думку??? Це абсурд!

Аналогічно і тобі можна заборонити висловлювати свою думку, аргументуючи це тим, що Денис Куклин є доволі відомим блогером на Хайблогері і його може хтось послухати... Масштаби, звісно, не ті, але суть така сама. Повторююся, це абсурд. Якщо людина має стійку думку, від якої не відходить, то ніщо не має їй заважати її відстоювати та піарити, в тому числі і власною персоною і популярністю...

Я же не запрещаю Вакарчуку высказывать своё мнение. И даже не предлагаю запретить. Это личный выбор каждой "звезды". Рассказывать поклонникам своей музыки, какой хороший челове Кириленко или Гриценко, или не рассказывать. Петь под флагами Партии регионов про "Напополам-напополам", или не петь.

Мне, например, смешно слушать о волеизъявлении народа и демократическом выборе Украины, когда я знаю, что мой, обдуманный, взвешенный, вымученный выбор (а я ведь не дурак) тупо перекрывается сотней бюллетеней, где студенты голосуют за песню "Ото була весна". Или тысячами голосов бабушек в очень сельской местности, которые спрашивают, за кого голосовать у председателя сельсовета.

Если Вакарчук этого не понимает -- это его проблемы.

(Алёне, я думаю, вообще по барабану было, кто за кого голосовать будет).

Але цікаво. Денис вважає себе найрозумнішим. Скільки любові до самого себе в цьому пості!

Я всего лишь сказал, что я не дурак, а ты додумал что-то своё... ;)))

Я не найрозумниший (это к Тине Канделаки), но, признаю, умнее многих. Признаваться не стыдно, поскольку показушной скромностью не страдаю.

Це твої слова:

Мне, например, смешно слушать о волеизъявлении народа и демократическом выборе Украины, когда я знаю, что мой, обдуманный, взвешенный, вымученный выбор (а я ведь не дурак) тупо перекрывается сотней бюллетеней, где студенты голосуют за песню "Ото була весна". Или тысячами голосов бабушек в очень сельской местности, которые спрашивают, за кого голосовать у председателя сельсовета.

Розумієш, тут справа така. Все компенсує одне одного. Причому за твоєю ж лонікою. Тому навіть, якщо сотня студентів віддасть голос за НУНС, бо за них агітує Вакарчук, інша сотня підтримає Партію регіонів, бо за них співає Альона Вінницька. Сотня бабусь проголосує за компратію, бо так сказав голова сільради, а інша сотня - за соціалістів, бо вони давали їм кіло гречки. І, зрештою, сто дідів проголосують за БЮТ, бо "яка Юля класна". От і все.

Але давай все таки не будемо робити тупих одних, а розумних - інших. Кожен робить свій вибір і грунтується на тому, що він вважає важливим. І через це називає свій вибір свідомим. Для когось це обіцянки ПР зробити рос. мову другою державною, для когось - пісні Вакарчука. Покажи мені різницю

(Накручиваем Алёне комменты)

Разницы -- никакой. В том-то и весь абсурд волеизъявления.

Цитата: "...сотня студентів віддасть голос за НУНС, бо за них агітує Вакарчук, інша сотня підтримає Партію регіонів, бо за них співає Альона Вінницька. Сотня бабусь проголосує за компратію, бо так сказав голова сільради, а інша сотня - за соціалістів, бо вони давали їм кіло гречки. І, зрештою, сто дідів проголосують за БЮТ, бо "яка Юля класна". От і все".

И тут один мой, одинокий голос -- основанный, смешно сказать, на анализе:

позиций политических партий и блоков в вопросах внешней политики, экономики, местного самоуправления, системы налогообложения, судебной и пенсионной реформ, развития культуры, искусства и науки;

механизмов, которые предлагают партии и блоки для решения тех или иных проблем;

их законодательной деятельности, работе в правительстве, в регионах.

Ну и зачем мне держать это всё в уме, когда я иду на участок, если кило гречки побеждает всё?

А Вакарчук добавляет своей звёздности в этот винегрет. Повторяю, если Святослав В. сам этого не понимает, то это его проблема. Шевчук ему на это намекнул.

Може поділишся методикою? Бо якщо твердо слідувати їй, то треба з півроку сидіти і думати :)

Щодо твоїх слів - читай пост Едуарда - в ньому відповідь. Якщо ти за таке називаєш політичною проституткою Вакарчука, то тоді в нас півкраїни проститутки. У тому числі і людина, якій ми коментарі накручуємо, і ми з тобою, адже теж говорили, кого підтримаємо (не підтримаємо) на виборах :)

Але я з такою логікою не згоден.

Ха! Методикой я уже поделился. А полгода думать -- у нас страна 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году думает, говорит и ругается о политике. Ты, работая в газете (название газеты), последние полгода не думал? ;)

Кого я поддержу, я не говорил. Помнится, я говорил, что не пойду голосовать. Тем более, что с 9:00 до 23:00 30 сентября я работал, освещал, так сказать. Это было куда интереснее и смешнее.

Полстраны -- проститутки? А что здесь необыкновенного? (пожимает широкими плечами)

(У меня после полемики с тобой всегда начинают чесаться руки написать статью. А потом почешу их друг об друга и, ничё, проходит...)

Головне - знайти заняття для своїх рук :)

В этой дискуссии я скорее согласен с логикой Дениса.

Хотя, безусловно, во что конвертировать свою популярность, полученную благодаря музыкальным талантам, решать исключительно этим музыкантам.

Алена, уж простите за такую дискуссию у вас на странице :)

Хотя, безусловно, во что конвертировать свою популярность, полученную благодаря музыкальным талантам, решать исключительно этим музыкантам.

Спасибо. Это именно то, что я пытаюсь сказать.

Дискуссия на странице подняла её в списке "наиболее комментируют". Я думаю, Алёна не обидится. У нас тут "Свобода слова без Савика Шустера".

Вибач, але тут говорить виключно твоє его. Мені, наприклад, байдуже, хто і як робив свій вибір - це не моя справа, але я знаю, що кожний голос рівний, нічим не гірший і не кращий за будь-який інший, твій чи мій... Твій хід думок - знов-таки шлях внікуди, бо комусь може не сподобатися те, що твій голос "вистражданий та тяжко обдуманий", бо, наприклад, треба по життю притримуватись якої небудь ідеології і пітримувати близькі політичні сили - і нема чого думати взагалі!!! Кожен робить свій вибір, як вміє, і як вважає за потрібне... Якщо бабусі в селі не дуже розбираються в політиці, але вірять керівнику підприємства, який піклується про них, то чому б їм не підтримати тих, на кого він вкаже, адже в іншому випадку буде гірше підприємству і, відповідно, бабусям???

я знаю, що кожний голос рівний, нічим не гірший і не кращий за будь-який інший, твій чи мій...

Вот тут -- суть вопроса. Дело в том, что учёные-естествознатели средних веков, развивая свою систему знаний, строили, в принципе, "стройные" теории. Однако, чем дальше, тем больше нестыковок начало появляться у астрономов, географов, физиков. Оказалось, что они совершили одну ошибку в самом начале, приняв априори тот факт, что Земля -- плоская.

Так и вы, уважаемые оппоненты, делаете одну ошибку -- вы принимаете как аксиому тот факт, что кожний голос рівний, нічим не гірший і не кращий за будь-який інший, твій чи мій...

Это -- далеко не факт.

Это факт. Железный. При голосовании на выборах - это факт. Даже при фальсификации все голоса равны - и бабушки-пенсионерки, и депутатов всех уровней, и премьера, и президента - по той простой причине, что голосование анонимное, и никто не знает, где чей бюллетень. То, что может идти "отсеивание" по признаку "правильности голосования" не имеет никакого отношения к равенству 1=1 - если во Львове 100 бюллетеней ПР переложили в стопочку НУНС, а в Донецке - наоборот, от этого суммарный показатель обеих партий не изменится, ибо 1 голос во Львове равен 1 голосу в Донецке, хоть застрелись...

При голосовании на выборах - это факт.

Согласен.

А теперь представь, что по телеку показывают новость -- у прохожих на улице спрашивают, кому они отдадут свой голос. В числе опрошенных слесарь 5-го разряда , работающий на "ХТЗ" Вася Ставнийчук сказал, что будет голосовать за Партию "Возрождение". А после этого сюжета показали кусочек пресс-конференции Вакарчука, где он сказал, что будет голосовать за НУ-НС.

Два человека, чьи голоса, как ты утверждаешь, равны, публично заявили о своём выборе. И чьё мнение заинтересует/повлияет на большую аудиторию?

Не бачу тут ніякого відношення до рівності чи нерівності голосів. Якщо Януковича та Ющенка перед виборами крутять в новостях, а Литвина - ні, то це не робить їх голоса нерівними!!! Це ж розкрутка, піар, реклама, що завгодно, але немає НІЯКОГО відношення до рівності голосів при голосуванні!!! "Вплив на уми" - то одне, а те, що кожен має власний розум для використання - то інше. І у кожного є строго 1 голос, яким він може ропоряджуватись, як схоче... Не треба плутати "голос" як інструмент інституту демократичних виборів і власний вплив якоїсь персони в суспілсьстві...

Если человек продает свой голос за кило гречки, зачем нужен этот голос?

Пойми, я не пытаюсь опровергнуть официальную версию деморкатических выборов. Есть закон о выборах.

Но я пытаюсь достучаться до твоего здравого смысла. Неужели ты будешь отрицать то, что на выборах побеждает тот, кто лучше, извращённее давит на мозги, а не тот, кто принесёт больше пользы государству?

А если у человека нету денег, чтоб купить гречки, то может он использовать свой голос, чтоб её получить? Но что более важно, гречку он взять может и проголосовать против того, кто её давал...

Но, опять-таки, тут нет никакой связи с тем, что все голоса равны. И то, кто кому на что давит - это тоже не имеет отношения к первоначальной теме разговора. Зачем съезжать с темы?.. Я не вижу абсолютно никакой связи между тем, что "выборы выигрывают нехорошие дяди" с тем, что Вакарчук не имеет права сказать, что поддерживает  плохих дядей, считая их хорошими. Право на выражение своих мыслей и взглядов - это фундаментальная основа свободы, а, запрещая говорить Вакарчуку, но разрешая сантехнику, ты делишь людей на разные сорта... Тебе мало того разделения, которое и так существует?..

Я не съезжаю с темы. Темой изначально было -- имеет ли право публичная персона (не политик) агитировать за политическую силу.

Я не вижу абсолютно никакой связи между тем, что "выборы выигрывают нехорошие дяди" с тем, что Вакарчук не имеет права сказать, что поддерживает  плохих дядей, считая их хорошими.

А я вижу. Вакарчук берёт на себя ответственность. И тем больше ответственность человека за свои слова, чем больше людей прислушалось к его словам.

Я ещё раз повторяю: я не посягаю на свободу слова Вакарчука и кого бы то ни было. Но! Я говорю, что Вакарчук, Яна Клочкова и даже Алёна Винницкая должны понять степень своей ответственности. Лучший вариант, ИМХО, для таких людей -- оставаться в стороне.

У Алёны всё намного проще. А Вакарчук довольно серьёзно "подсел" на политику, из чего я делаю вывод -- либо это розовые очки, либо лицемерие. Я не могу даже представить себе, что причиной может быть глупость. Не у Вакарчука.

Н уи что? Каждый берёт на себя ответственность, приходя на участок и делая тот или иной выбор! И я уверен, что все, кого ты перечислил, понимают свою ответственность, более того, они поэтому и делают то, что делают! Когда человек верит во что-то, он должен делать всё, чтобы направить по следам своей идеи как можно больше людей - это разумно, это логично... Я, честно говоря, вообще не понимаю, как может быть иначе о)0 Получается, что в жизни у человека выбор: или добиваться успеха, но отказываться от гражданской позиции, или быть гражданином, но не добиваться известности. Это абсурд и ограничение элементарных прав о)0

А Вакарчук довольно серьёзно "подсел" на политику, из чего я делаю вывод -- либо это розовые очки, либо лицемерие.

И здесь опять говорит лично Денис, со своими предпочтениями и антипатиями =Р Вывод твой непонятно, на чём основан, кроме того, что тебе не нравится НУНС. Это нормально, ты имеешь другие взгляды, но из этого не следует, что тот, что разделяет взгляды этого блока - лицемер или непроходимый тупица, непонимающий, что "НУНС - это зло". Извини, ,но такие выоды попахивают "маршем в одну ногу" и "руководящей ролью КПСС" =(((((

Кстати, я вполне допускаю, что система демократических выборов не всем может нравиться и вы, например, можете хотеть стать монархом или диктатором и тем самым обнулить все голоса других жителей страны ;) Это нормально =) Но мы говорим о реальном положении дел... А в реальности ваш кголос ничем не отличается ни от голоса бабушки, ни Вакарчука, ни Януковича, и т.д. , нравится вам это или нет...

"Алёне, я думаю, вообще по барабану было, кто за кого голосовать будет"

Я вообще сознательный гражданин Украины, и на выборы хожу. Считаю, что это долг каждого человека своей страны, поставить свою галочку, неважно "за" или "против всех". Чтобы на вашем пустом бюллетене не появился другой почерк))  Еще хочется верить в "прозрачность выборов".

Еще хочется верить в "прозрачность выборов".

и мне хочется... :(

но не верится... :)

А мне верится =)

После того, как сам поучаствовал в процессе =) Я уверен, что на уровне избирательного участка серьёзные фальсификации невозможны. Выше - может быть, но тут уже должны вступать в работу партии и следить друг за дружкой, что, уверен, они и делают. Так что мне не просто верится, что всё честно, насколько это возможно, я уверен, что так оно и есть =)

Думаю , что  каждому суждено в этой жизни, быть  кем-то замеченным! И не надо идти топиться, уверена тебя уже кто-то заметил))

Как ты правильно отметил "open-air -- это хорошо". Я скажу, что это очень, очень хорошо! От этого и исхожу в палнировании гастролей)


Стр.  1  2  3  4  5  6  7